空調省電術
一般來說有空調的家庭，其占用家庭用電比例往往居高不下。尤其到了炎熱的夏季，往往電費更是驚人。而在嚴寒的冬季，電暖器的需求也大增，耗電量比夏季有過之而無不及。台電的家庭電價的計算是採用累進計算，以夏月來說，最低1.63/度，最高6.13/度，其價差高達3.76倍，相當驚人，所以透過高EER值的空調來省電，讓電費盡量維持在低級距，將可省下可觀的電費，電價表請參閱 台電電價表
何謂EER值
EER（Energy Efficiency Ratio），稱為能源效率比，即冷房能力除以每小時的耗電瓦數。冷氣機EER值越高則通常越省電。
EER的單位主要有兩種，分別是W/W 及 kcal/h-W，簡單來說
冷氣中的 W/W單位，就是花幾瓦的電可以帶走多少的瓦的熱量，而 kcal/h-W 指的就是每千分一度電所能帶的多少千卡的熱量。
暖氣中的 W/W單位，就是花幾瓦的電可以產生多少的瓦的熱量，而 kcal/h-W 指的就是每千分一度電所能產生多少千卡的熱量。
W/W單位比較容易理解，舉例一般家中的電暖器，其EER值大約可換算為 1，也夠是說1W的電力最多只能產生1W的熱量。
然而一般變頻冷暖氣，其EER並非是固定值，而是隨者運轉頻率而降低，如下圖所示為日立RAC-22SYT 變頻冷暖氣，其冷氣在低頻運轉時EER值可高達6.88，但到了高頻運轉時，卻大幅降到4.2，亦即高頻運轉比低頻運轉要多耗上將近64%的電力。
短暫出門需要關掉空調嗎?
此問題要將定頻空調及變頻空調分開來看，理論上定頻空調其EER值變動不大，所以沒有所謂高低頻運轉的差異，所以建議可以關閉，但空調開開關關有可能會影響其壽命。
至於變頻空調因其高低頻運轉的電力有差異，以本文所介紹的日立變頻冷暖氣，可以發現其高低頻的EER值差異高達64%，所以建議短暫出門應改只要稍微調高冷氣溫度或調降暖氣溫度即可，透過空調的低頻運轉，達到以最低的電力來保持室內溫度，以本款變頻冷暖氣，其低頻耗電量僅145瓦，亦即運轉1個小時僅耗電約 0.145度，若以平均4元/度計算，約為 0.58元/小時。
不要再用電暖器，改用變頻冷暖吧
一台耗電1K瓦的電暖器，若改用暖氣EER為6.4的日立變頻冷暖氣，其產生同樣1K瓦的熱量，僅需要156瓦的電力。
而若以暖房能力來看，上述的日立變頻冷暖氣具有4.5KW的暖房能力，可以抵過裝了4.5台電暖器。
案例分析一
兩房一廳，樓高5樓位於2樓，室內約20坪，105/7/20將其中一台舊的窗型冷氣更換為台灣三洋變頻冷暖氣
型號 SAC-V22HEB，EER=4.18W/W，momo購物網裝到好的價格為 19620元
| 收費月份 | 用電度數 | 應繳總金額 | 繳費期限 | 與前一年同期 用電度數比較 |
|---|---|---|---|---|
| 106年01月 | 387度 | 817元 | 106/02/05 | -28度 |
| 105年11月 | 672度 | 1,493元 | 105/12/04 | -135度 |
| 105年09月 | 1,006度 | 2,675元 | 105/10/02 | -341度 |
| 105年07月 | 1,076度 | 2,865元 | 105/08/02 | -248度 |
| 105年05月 | 356度 | 726元 | 105/06/02 | -226度 |
| 105年03月 | 365度 | 834元 | 105/03/31 | -184度 |
| 105年01月 | 415度 | 961元 | 105/02/03 | -177度 |
| 104年11月 | 807度 | 2,009元 | 104/12/03 | -421度 |
| 104年09月 | 1,347度 | 4,770元 | 104/10/04 | -485度 |
由電費清單可明顯看出7-8月份的電費在105年比104年降低許多。
案例分析二
六房兩廳，樓高10樓位於頂樓，室內約55坪，全年冷暖氣機日夜皆運轉約 9-10 個月，因為是頂樓且空間大，所以總計裝了8台日立變頻冷暖氣，2台舊型的EER值為5.8，新型的EER值最高達 6.88。下表為近年來的電費，其中105年1-2月份的電費破8000元，主要是因為霸王寒流，暖氣全天無休的開啟，造成電費衝破到最高級距。另外9-10月份屬於很少開空調的月份，所以11月份帳單所列的電費大部分是屬於扣除空調後的其他家用電費，所以如此可以約略反推出各月份空調的電費。105年因屬於暖冬，氣溫一直到12月下旬才開始有明顯下降，所以很明顯看出11-12月份暖氣空調的電費低於800元。
| 收費月份 | 用電度數 | 應繳總金額 | 繳費期限 | 與前一年同期 用電度數比較 |
|---|---|---|---|---|
| 106年01月 | 1,279度 | 3,299元 | 106/02/07 | -81度 |
| 105年11月 | 1,037度 | 2,594元 | 105/12/07 | +127度 |
| 105年09月 | 1,567度 | 5,409元 | 105/10/09 | +178度 |
| 105年07月 | 1,229度 | 3,545元 | 105/08/07 | +79度 |
| 105年05月 | 1,206度 | 3,218元 | 105/06/07 | +393度 |
| 105年03月 | 2,197度 | 8,106元 | 105/04/05 | -41度 |
| 105年01月 | 1,360度 | 3,632元 | 105/02/08 | -781度 |
| 104年11月 | 910度 | 2,398元 | 104/12/08 | +96度 |
| 104年09月 | 1,389度 | 4,973元 | 104/10/07 | -99度 |
| 104年07月 | 1,150度 | 3,671元 | 104/08/06 | +201度 |
| 104年05月 | 813度 | 2,122元 | 104/06/08 | +130度 |
由以上的兩個案例來看，第二個案例是在頂樓，而且空間是2倍多，但在104年9月份的夏季帳單兩者卻只差約200元，有此可見窗型冷氣的耗電量相當可觀。
